不必夸大铁矿石交易的“模板功能”

铁矿石，对于所有绞尽脑汁欲从中趋利的相关机构及行为人来说，无疑是一种最为重要的大宗商品流通贸易种类之一。

昨天，国内首单“铁矿石基差贸易合同”山东日照签约，再次引发舆论对铁矿石贸易的关切，乃至将其意义描述的至关重要”――“通过基差贸易方式，无论市场遭遇熊市或是牛市，都可以为买卖双方提供稳定的供销关系，通过买卖双方共同推动，形成物流和价格流的稳定运行”

其实，对于一种商品的惯例或普通交易模式，没必要过于夸大其“模板功能”或“理论作用”因为，中国商品市场发展的现实阶段，期货交易并非简单依照“教科书”意义运行，更别说具有金融属性的铁矿石了

实际情况怎样？

曾记否，中国线材和螺纹钢期货2009年3月27日在上海期货交易所正式挂牌交易、中国铁矿石期货2013年10月18大连商品交易所正式挂牌上市、中国热轧卷板期货2014年3月21日在上海期货交易所正式挂牌启动…

观市场，自从这三桩期货上市品种被届时解读为“极其重要的交易模式”以来，市场究竟都发生并经历了什么…均呈现过不同水平或较大范围的市场价格动摇。但是每次在价格骤变范畴，真的都是由此“发现价格”规避风险”防止损失”吗？

客观说，期货（包括其它相同性质的交易模式）不可能完全单一实现“发现价格、锁定本钱、规避风险”功能的现实是既有良性功能，也有市场风险，更有平淡运行。

但是纵观每次涉及钢市和矿市期货类品种上市的前后，媒体、舆论、分析、解读，尤其是直接靠此谋利的相关专业机构，都是高调大论其优点，而绝少明示其风险…已毫无疑问了信息不对称了同时，也从某种意义上显示，此领域仍有待于更加透明、逐步完善。

观察中国铁矿石市场，不能忽视国情及现实：

当前中国钢厂所消费的铁矿石，依然难以完全解脱对进口矿的高度依赖性，且主流推销渠道仍是通过贸易商进口，客观上钢厂对铁矿石流通因素较难以把控。

铁矿石贸易流通链上，所有市场行为机构或个体，理所当然地必需在各自参与的交易环节上施以最大化的谋利，客观上形成了流通环节上的相互博弈关系。

潜心盈利于铁矿石流通链上的贸易商、期货公司、咨询机构等，均不会从根本上真正为钢厂服务，客观上都会将其盈利企图直接或间接终结在钢厂的推销上。

现实市场交易运作中，所有参与铁矿石贸易流通的行为者，或并不都是真心希望物流和价格流的稳定运行，客观上的价格动摇才会让各方有更多寻利空间。

因此，作为国际上一种正常贸易模式的基差交易”国现阶段铁矿石贸易多利益格局中的应用，大可不必过于渲染或夸大其“理论稳市”作用。

记住，钢厂、贸易商、期货公司、咨询机构，等等，铁矿石贸易流通链上的自身终极目标，都是各自所参与的节点上趋利，这就注定了所有交易者都很难获得关联各方主动公开的利于自身逐利意图的完整信息—这，就是客观真实的市场，基差交易”关联领域亦如此。再者，买卖双方的供销关系，实质上取决于铁矿石市场总体资源配置、钢厂终端基本消费水平状况，而非简单取决于某一种交易模式。

当然，并非有风险，就因噎废食。当中国的铁矿石市场发展演进至今，适时采用并推出多种可供选择的交易模式及工具，既应该、也需要、更必然，以使中国铁矿石市场逐步与国际市场完全接轨。

只是理所应当用客观而平常的心态，去看待各类惯例贸易方式及交易工具。

观察，螺纹钢、铁矿石、热轧卷板在中国期市上鸣锣至此，模板功能”或“理论作用”市场上真正兑现出的现实作用”利益节点”究竟发生在哪了

参与者们心照不宣。

但是只要操作不违规，赚钱理所当然。不过，切忌偏听利好之辞，但求信息完整对称。

其实，无论现货、还是期货、或者掉期、以至基差交易，都是市场经济中的通常交易模式或工具，切不可本末倒置—过于将某种“交易模式”看的比实际“供需关系”还重要。

包括“基差交易”内的交易工具，都不会改变现阶段中国铁矿石市场既定资源配置注定的生态链”环境，无非就是进一步细化了流通环节上的多利益“再瓜分”罢了且“名正言顺”

本页信息摘自：成都蜀鑫变形缝